+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пени по алиментам как оспорить

Выплата пени по алиментам: на чьей стороне Верховный Суд , 14 апреля К чему привело изменение формулы расчета пени за просрочку уплаты алиментов и почему Верховный Суд Украины меняет свою практику в данном вопросе. Одним из актуальных вопросов является выплата пени по алиментам. И дело тут не только в том, что в Украине регистрируется большое количество разводов, и, соответственно, много обращений в суд для взыскания алиментов, но еще и в том, что судебная практика в данном вопросе достаточно неоднозначна. Как известно, Верховный суд Украины ВСУ является высшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снижение неустойки по алиментам. Почему снижена неустойка по алиментам?

Расчет и уплата неустойки по алиментам в 2019 году

Отправлено 04 Июнь - Здравствуйте, Павел Витальевич! Получила наконец решение судьи, пишу апелляцию так как судья снизила размер неустойки Сначала процитирую решение судьи: " Таким образом, мировой судья считает установленным, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место быть и образовалась она по вине лица, обязанного уплачивать алименты,следовательно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату алиментов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. Истцом представлен расчет неустойки по алиментам за период с апреля года по Данный расчет проверен мировым судьей, оснований не доверять произведенному расчету нет, поскольку расчет подробен и достаточно мотивирован.

В судебном заседании данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. Однако суд в соответствии со ст. К доводам представителя истца о том, что размер неустойки не может быть снижен, так как данная неустойка является законной , а не прописанной в соглашении сторон, мировой судья не принимает во внимание , так как статья Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах Как вы считаете, где стоит что-то изменить, или добавить?

Может есть образец посвежее? В своих требованиях истец просила взыскать с Ответчика сумму неустойки 3 ,39 рублей в полном объеме, с учетом убытков в размере 2 рублей, причиненных неисполнением алиментных обязательств, предусмотренных ст.

Решением мирового судьи, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов по решению суда в пользу истца удовлетворены частично, сумма неустойки была снижена до руб.

Гражданского кодекса РФ. С данным решением истец не согласен, по следующим мотивам. Полагаем, что данное решение вынесено с нарушением и не правильным применением норм материального и права, что привело к неправильному разрешению дела, а именно: 1 Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не доказаны.

Это подтверждается следующими обстоятельствами. Применяя к семейным отношениям положения гражданского законодательства статьи Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки, суд не учел, что спорные семейно-правовые отношения регулируются Семейным кодексом РФ.

Согласно же статье 4 Семейного кодекса РФ гражданское законодательство применяется к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, только не урегулированным семейным законодательством.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 29 июня г. Ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена специальной нормой закона - статьей Семейного кодекса Российской Федерации, не предусматривающей снижение их размера.

Таким образом, данная специальная норма закона по отношению к общим нормам гражданского права имеет наибольшую юридическую силу п. В то же время СК предусматривает возможность снижения самой задолженности согласно ст. Соответственно, не урегулированных самим СК в данном случае, вопросов нет, и ст.

Учитывая существование специальной нормы п. В данном случае, ответственность плательщика должна наступать, основываясь на нормах семейного, а не гражданского законодательства. Именно поэтому в случае нарушения алиментных обязательств, законодателем предусмотрена специальная мера ответственности, с четким указанием правил - ч.

Таким образом, правоотношения по предоставлению содержания членам семьи алиментные обязательства не могут рассматриваться в качестве разновидности гражданско-правовых обязательств, а это значит, что ст. Кроме того, мировой судья неправильно истолковал и как следствие - не правильно применил положения материального права, изложенные в ч.

Согласно ст. Также, согласно статье ГПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны выводы суда, в том числе и по вопросу уменьшения неустойки на основании статьи ГК РФ.

Данная статья применяется к гражданско-правовым отношениям, и только при условии явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако в чем, конкретно, выразилась "несоразмерность последствиям", судом не уточнено. Доводы суда о несоразмерности рассчитанной неустойки именно последствиям нарушения должником алиментных обязательств, а не размеру самой задолженности, в судебном решении отсутствуют, чем нарушены требования статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка, рассчитана в порядке, установленном ч. Расчет неустойки признан судом и ответчиком верным. Виновное поведение ответчика в образовавшейся задолженности определено решением Малоярославецкого районного суда Калужской области и решением Калужского областного суда решения судов — в материалах дела , судом доказано, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, неустойка в данном случае является законной, рассчитанной в соответствии с правилами, установленными специальной нормой закона — ст.

Поэтому ст. Также, переводя семейно-правовые отношения в плоскость гражданско-правовых и ходатайствуя о применении нормы ст. В соответствии со ст. Уклонение родителей от содержания детей или детей от содержания нетрудоспособных родителей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних или нормальное существование нетрудоспособных родителей.

В случае с алиментными обязательствами, неустойка, как способ обеспечения обязательств и мера ответственности за нарушение обязательства, выполняет функцию не столь штрафную, сколько восстановительно-компенсационную, поскольку стимулирующая функция неустойки в значительной степени девальвирована и алименты, рассчитанные в долях от заработка и не выплаченные вовремя, в процессе инфляции, теряют свои обеспечительные функции.

Именно поэтому законодателем, учитывая компенсационный характер законной неустойки, были внесены изменения N ФЗ в п. При этом данные внесенные изменения не предусматривают условия снижения суммы неустойки. Однако в описательной части решения отсутствуют объяснения истца и приведенные им доказательства соразмерности неустойки последствиям нарушения алиментных обязательств.

А именно: -таблица с данными о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по РФ, предоставленной Федеральной службой государственной статистики за период г; -таблица с динамикой изменения МРОТ РФ ; -таблица с динамикой изменения доходов Ответчика, согласно справкам о доходах; -таблица средних потребительских цен по РФ в г, согласно данным Федеральной службы государственной статистики.

Исследуя приведенные выше доказательства можно сделать вывод, что доходы населения за указанный период нарушения алиментных обязательств с года по год выросли в 30 раз, потребительские цены на товары продукты питания и товары только первой необходимости — в раз, а доходы ответчика в 40 раз!

Эти доводы имеют существенное отношение к обстоятельствам дела, поскольку алименты, рассчитанные в долях от заработка и не выплаченные ответчиком вовремя, в процессе инфляции потеряли свои обеспечительные функции.

Расчет задолженности произведен на основании ст. Указанные суммы алиментных платежей не были проиндексированы в связи с изменением роста доходов ответчика и МРОТ РФ, как это произошло бы в случае алиментов, установленных в твердой денежной сумме.

Рассчитанная истцом неустойка, по правилам, указанным в ст. Все это говорит о соразмерности неустойки, поскольку вследствие нарушения ответчиком алиментных обязательств, в процессе инфляции, произошло обесценивание в 20 раз невыплаченных вовремя алиментных платежей и как следствие — самой задолженности.

Однако в мотивировочной части решения суда, в нарушение ст. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ст.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, с применением нормы ст. К такому же выводу пришел ФАС Уральского округа в постановлении от В своих доводах, применяя статью ГК РФ, суд ориентировался на сумму основного долга ,05 рублей, соизмеряя ее с суммой неустойки ,39 рублей.

Однако несоразмерность суммы неустойки сумме основной задолженности также не является основанием для применения судом статьи ГК РФ, поскольку данное основание не предусмотрено данной нормой закона. Кроме того, такой подход означал бы признание того, что убытки и неустойка за нарушения обязательства - есть твердая денежная сумма, равная сумме долга и обратное должен доказывать кредитор.

Однако в силу статьи ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, данные выводы полностью противоречат норме закона, предусмотренной ст.

В комментарии к ст. При этом учитывается лишь явное несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства, что может следовать из чрезмерно высокого процента неустойки, незначительной суммы убытков, краткосрочности нарушения обязательства и т.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения представляет лицо, ходатайствующее об уменьшении таковой п. Сумма частичных убытков, только заявленных и обоснованных истцом, составляет более 2,5 млн. Период нарушения алиментных обязательств — более 16 лет с Основанием для применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки в том числе упущенная выгода , другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Убытки, предусмотренные ст. Данная статья не содержит такого требования как предоставления доказательств целевого использования денежных средств.

Однако, не принимая во внимание как доказательство понесенных убытков факт вынужденной продажи истцом квартиры в году, вследствие тяжелого материального положения, вызванного в том числе неисполнением ответчиком алиментных обязательств, суд сослался на отсутствие доказательств, что деньги, вырученные от продажи квартиры, истцом использованы только на содержание детей.

Взыскание убытков предусмотрено и ст. Поэтому мотива для не принятия во внимание данных обстоятельств, имеющих отношение к делу, у суда не было. Анализ судебной практики по данному вопросу позволяет выделить следующие критерии оценки последствий ненадлежащего исполнения обязательства и их несоразмерности величине неустойки: - критериями несоразмерности являются высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Однако, принимая во внимание семейное положение ответчика и обучение детей от настоящего брака, суд не принял во внимание существующие заявленные аналогичные обстоятельства у истцов, не выносил обстоятельства на обсуждение. Все эти годы, уклоняясь от уплаты алиментов, Ответчик нарушал наши с детьми законные права и интересы, существенно ухудшая наше финансовое положение и лишая истицу возможности надлежащим образом содержать детей.

Своим виновным поведением Ответчик нанес истцу существенный материальный и моральный вред. Неблагоприятные последствия неполучения алиментов в срок проявляются в вынужденном, часто нежелательном ограничении расходов на ежедневные нужды.

Как их учесть и восполнить? Закон не дает такой меры защиты нарушенных прав получателя алиментов, не говоря о моральном вреде, который может претерпевать получатель, когда вынужден унизительно разыскивать уклоняющегося от своих обязательств должника, бегать по судам, исполнительным службам, отрываясь от повседневных дел, отстаивая свои права.

Но СК РФ, к сожалению, не предусматривает такой возможности. И только лишь неустойка, предусмотренная ст. Договорное право. А применительно к семейно-правовым отношениям нарушает существующие нормы материального права.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлекшими неправильное разрешение спора по существу, что в силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Ольга Додух: что берут с алиментщика?

Как возникает Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 Это быстро и бесплатно! Наиболее эффективный метод борьбы с уклонистами, неплательщиками средств на содержание своих несовершеннолетних детей — это расчёт неустойки по алиментам с дальнейшим их взысканием в судебном порядке.

Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект о судебном снижении суммы неустойки за несвоевременную выплату.

Алименты в Украине

Брянск, ул. Ульянова, д. Медведева, д. Хочу сообщить Вам, что с июня года алиментные обязательства ответчиком Тамаричевым Виталием Сергеевичем не исполняются, по выплатам образовался долг. На основании ст. Основную часть, где кратко, в сжатой форме отражается: когда, решением какого суда, с кого и в отношении кого были взысканы алименты; указать способ взыскания алиментов доли, твердая денежная сумма ; определить месяц, с которого начались просрочки выплат и назвать весь период задолженности; прописать подробный расчет неустойки то есть ее математический подсчет. Исковые требования: взыскание неустойки с ответчика в выведенном размере за просрочку алиментных платежей; освобождение от уплаты государственной пошлины. Прилагаемые документы в двух экземплярах — по комплекту для суда и ответчика : копия паспорта заявителя-истца; копия свидетельства о рождении ребенка; копия исполнительного листа или судебного приказа о взыскании средств; копия постановления о расчете задолженности.

Что такое неустойка по алиментам?

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с меня в ее пользу на содержание детей алиментов в долевом соотношении к моему доходу. Свои исковые требования Истица основывает на том, что я не оказываю ей материальной помощи на содержание детей. Согласиться с доводами Истицы нельзя по следующим мотивам. Согласно ст.

Копия удостоверения личности по спору; Свидетельство о браке или расторжении; О рождении ребенка; Документы, подтверждающие данные для отмены или освобождения алиментов согласно постановлению; Исполнительный документ по взысканию; Выписка об оплате государственной пошлины. Он подробно рассматривает обстоятельства дела, после чего выносит решение и передает исполнительный документ.

Как оспорить пени за алименты

Привлечение к ответственности за неуплату алиментов Привлечение к ответственности за неуплату алиментов Материальное содержание по праву считается первостепенной обязанностью родителей по отношению к несовершеннолетним детям. Выплата по алиментным делам не зависит от официальных взаимоотношений граждан, размер алиментов может быть определен при разводе, в браке и при раздельном проживании родителей. Неуплата материального содержания детей наказывается по закону, вплоть до уголовной ответственности для неплательщика. Нерадивые родители должны знать, что не существует срока давности по алиментным платежам, и привлечение к различным видам ответственности обязательно наступит. Общие положения по ответственности Алиментам посвящена гл. Родители могут добровольно договориться об алиментах и разделить ответственность за обеспечение детей путем подписания соглашения.

Выплата пени по алиментам: на чьей стороне Верховный Суд

Взыскание алиментов по исполнительной надписи нотариуса 18 февр. Частью 1 статьи Семейного кодекса Украины далее - СК предусмотрено, что способы выполнения родителями обязанности содержать ребенка определяются по договоренности между ними. В частности, по договоренности между родителями тот из них, кто проживает отдельно от ребенка, может принимать участие в его содержании в денежной и или натуральной форме. Обязать того из родителей, кто уклоняется от содержания ребенка, исполнять свои обязанности возможно не только в судебном порядке. В данной публикации поговорим об альтернативном способе защиты права ребенка на достаточный уровень обеспечения — взыскание алиментов по исполнительной надписи нотариуса. Частью 1 ст. Алименты по договоренности родителей могут выплачиваться в твердой денежной сумме, выплачиваемой периодически или единовременно, в части от заработка дохода плательщика, путем предоставления имущества или иным путем, установленным сторонами в договоре.

Как оспорить неустойку по алиментам. Как подать возражение на исковое заявление. Снижение неустойки через суд. Можно ли отменить неустойку по .

Неустойка за неуплату алиментов

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с меня в ее пользу на содержание детей алиментов в долевом соотношении к моему доходу. Свои исковые требования Истица основывает на том, что я не оказываю ей материальной помощи на содержание детей. Согласиться с доводами Истицы нельзя по следующим мотивам. Согласно ст.

Суд по неустойке по алиментам

Понятие и назначение алиментных платежей Воспитание и материальное обеспечение нуждающегося члена семьи является прямой обязанностью его трудоспособных родственников. Это правило закрепил законодатель в Семейном кодексе Украины, тем самым определяя понятие и назначение алиментных платежей. Алименты в Украине лат. Другими словами, алименты — это правоотношения между членами семьи например, родителями и детьми по содержанию, в которых одна сторона обязана предоставить второй стороне содержание на основании и в порядке, установленных законом, а вторая сторона, в свою очередь, вправе требовать получение такого содержания. Таким образом для одной стороны алименты являются правом, а для другой — обязательством. Что же касается назначения алиментов, то такие платежи уплачиваются на содержание одного из членов семьи, который в этом нуждается.

В документе отображаются значимые обстоятельства и причины и прилагается документальное подтверждение данным фактам. Обжаловать судебный приказ можно в течение 10 дней с момента получения на руки его копии.

Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А. Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от Бостаниди М. Екатеринбурга в иске Бостаниди М.

Конституционный суд РФ разрешил судам уменьшать сумму неустойки за невыплаченные вовремя алименты, если эта сумма несоразмерна задолженности. На несправедливую ситуацию обратил внимание житель города Коврова Роман Костяшкин, который до летия платил алименты на сына, а потом узнал, что он ему не отец. Омбудсмен: Каждый пятый ребенок в РФ живет в семье с низким доходом Костяшкин попросил судей проверить на соответствие Конституции положения Семейного и Гражданского кодексов РФ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕУСТОЙКА ПО АЛИМЕНТАМ
Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Егор

    С судом присяжных должна работать только команда из одной фирмы. Один человек не выдержит ни темпа, ни охвата, ни стресса. Должен быть лидер, заместитель и помощники. Также в идеале должен быть штатный сыщик. На западе это в основном только так.

  2. erflotmyrt

    Скажите пожалуйста, у меня участок под ИЖС в селе, есть свидетельство на право собственности участка точнее госакт Украинского образца так как участок в Крыму. Украинский госакт не обменял еще на российский аналог). Село не имеет генплана . Оно числиться в списке населенных пунктов, но фактически брошено. Администрация намекает на то, что при отсутствии генплана села, разрешение на строительство не даст. Закон на их стороне или это треп?

  3. Любим

    Живу на первом этаже. Хочу сделать пристройку. Правовые аспекты этого. Также хочу отказаться от централизованного отопления. Собственно два вопроса. Кому интересно лайкайте

  4. Мечислав

    Так заблокировали законы эти вроде?

  5. Леокадия

    Адвокат в России это человек из системы как правило бывший работник следственных органов или прокуратуры и его задача, это в первую очередь вытащить у вас по максимому денег и конечно же помочь следствию, так как кто он в прошлом, Мент, а бывших ментов не бывает.

  6. Клеопатра

    Господа, готовьтесь лучше к ответам, Ваши ляпы режут слух. Прочитайте ч. 3 ст. 224 УПК РФ, там как раз описан случай, а котором дознаватель допрашивает лицо в качестве обвиняемого.

  7. Мелитриса

    Как достали эти вводы в начале видео!Перематываю всегда!Идиотское решение,неудобное.Ведь с названия видео понятно о чём пойдёт речь!Зачем повторяться?

  8. Регина

    Спасибо за ваши информационные ролики по жизненным вопросам.Всегда просто и понятно.Очередной лайк,подписан давно.

  9. Марта

    В любом случае у нас не прецедентное право.

  10. agcarmytic

    Скажите пожалуйста у вас есть видео разъяснения по поводу обезательной вакцинации?

  11. pemicalco

    Может это они устанут

  12. Милана

    Тогда выпустите отдельное видео для хозяевам собак и как реагировать на такие заявления. Отдельно, пожалуйста, для и о бездомных собак, какие у них есть права .