+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

В процессе рассмотрения дела арбитражным судом должник признан банкротом

Однако нормы о банкротстве, в отличие от других норм гражданского права, могут быть реализованы только через судебные акты. Свидетельством этому является и тот факт, что законодатель в Законе о банкротстве г. Указанные обстоятельства позволяют сделать следующий вывод о механизме функционирования института банкротства. Таким образом, основным предназначением процессуальной части законодательства о банкротстве является установление, в судебном процессе, факта банкротства или несостоятельности участника экономического оборота, влекущего особые условия его дальнейшего функционирования. Поэтому правомерно мнение о равной составляющей не по объему норм, а по их значению в институте банкротства материального и процессуального начал, их равноправии и взаимопроникновении. Нельзя представлять процессуальные нормы вспомогательными по отношению к материальным; без них институт банкротства являлся бы только декларацией, пожеланием, не обеспеченным реальным механизмом функционирования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда о банкротстве физического лица

Обзор судебной практики по вопросам конкурсного производства в процессе банкротства организации

Однако нормы о банкротстве, в отличие от других норм гражданского права, могут быть реализованы только через судебные акты. Свидетельством этому является и тот факт, что законодатель в Законе о банкротстве г. Указанные обстоятельства позволяют сделать следующий вывод о механизме функционирования института банкротства.

Таким образом, основным предназначением процессуальной части законодательства о банкротстве является установление, в судебном процессе, факта банкротства или несостоятельности участника экономического оборота, влекущего особые условия его дальнейшего функционирования.

Поэтому правомерно мнение о равной составляющей не по объему норм, а по их значению в институте банкротства материального и процессуального начал, их равноправии и взаимопроникновении. Нельзя представлять процессуальные нормы вспомогательными по отношению к материальным; без них институт банкротства являлся бы только декларацией, пожеланием, не обеспеченным реальным механизмом функционирования.

Арбитражные суды рассматривают все дела, относящиеся к их компетенции, на основе норм арбитражного процессуального права, кодифицированных в АПК. В то же время, как отмечалось выше, законодательство о банкротстве включает в себя и процессуальные нормы.

Иначе говоря, судебный процесс по делам о банкротстве осуществляется на основании норм АПК и Закона о банкротстве. Общий принцип соотношения указанных процессуальных норм установлен ст. Как видно, нормы АПК составляют процессуальную основу рассмотрения дел о банкротстве, являясь общими, принципиальными по характеру.

Нормы законов о несостоятельности банкротстве носят особенный характер и применяются арбитражными судами в дополнение к нормам АПК с учетом специфики этих дел. Оснований считать, что при этом возникает конкуренция между нормами АПК и Закона о банкротстве, не имеется.

Арбитражный суд, рассматривая дело о банкротстве, руководствуется, прежде всего, АПК например, исследуя доказательства, проводя судебное разбирательство или вынося судебный акт , применяя в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, содержащиеся в нем особенные процессуальные нормы, присущие только этим делам и имеющие целью учет специфики банкротства как института материального и процессуального права например, при подготовке дела к судебному разбирательству или проведении процедур банкротства.

Необходимость существования специальных процессуальных норм при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве определяется двумя основными особенностями этой категории дел: публичностью и спецификой защиты права.

Специфика защиты права должника или кредиторов при рассмотрении дел о банкротстве заключается в том, что целью рассмотрения дела арбитражным судом является не решение спора, не установление факта, имеющего юридическое значение, а урегулирование конфликта, возникшего из-за неспособности участника экономического оборота расплатиться по своим долгам.

При урегулировании конфликта суд должен учитывать интересы множества лиц: самого должника, его работников и собственников имущества, кредиторов, а также публично-правовые, социально-экономические, а порою и политические интересы. Хотя внешне правовой целью возбуждения дела о банкротстве и является объявление должника банкротом, т.

Именно поэтому процессуальные нормы законодательства о банкротстве являются особенными, направленными на создание условий, позволяющих, при наличии достаточно объективно существующего положения должника как несостоятельного, плавно, с минимальными потерями для общества, вывести должника временно гражданин или навсегда юридическое лицо из экономического оборота.

Такое многообразие стоящих перед судом, при рассмотрении дела о банкротстве, задач, предполагает создание, на уровне нормативного регулирования, соответствующих процессуальных условий, позволяющих учесть специфику этих дел.

Это касается порядка обращения с заявлением и принятия судом заявления к производству, состава лиц, участвующих в деле, их полномочий и правового статуса, подготовки дела к судебному разбирательству и срока рассмотрения дела, использования примирительных процедур и исполнения судебного акта.

Несомненно, что наличие этих стадий характерно и для дел о банкротстве. Но специфика этих дел позволяет выделить две основные стадии рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве, отражающие их особенность: разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде и процедуры банкротства.

В ходе разбирательства дела арбитражный суд, руководствуясь, прежде всего, нормами АПК с применением особых процессуальных норм, установленных законодательством о банкротстве, производит собственно рассмотрение дела.

Именно разбирательство наиболее близко обычному арбитражному процессу и состоит из вышеперечисленных подстадий: возбуждения дела, подготовки дела, судебного разбирательства и вынесения судебного акта, который может быть оспорен в вышестоящих процессуальных инстанциях.

Главной задачей разбирательства является принятие законного и обоснованного судебного акта, являющегося основой урегулирования имущественного конфликта, но не завершающего разрешение конфликта. Процедуры банкротства 1 можно сравнить с исполнительным производством: целью и процедур банкротства и исполнительного производств фактически является исполнение судебного акта, принятого судом.

На схожесть конкурсного и исполнительного процесса обращал, в свое время, внимание, Г. Шершеневич 2. Разница между ними состоит в том, что, если в ходе исполнительного производства реализуются конкретные положения судебного акта, то в ходе процедур банкротства исполняются общие положения судебного акта арбитражного суда, являющегося основой разрешения конфликта, но не определяющего экономические и правовые пути выхода из него конкретные способы реализации положений судебного акта арбитражного суда и достижения целей банкротства определяются кредиторами и назначенным судом арбитражным управляющим.

Таким образом, основной задачей процедур банкротства является практическая реализация судебного акта, принятого арбитражным судом, с целью окончательного разрешения конфликта. На стадии процедур банкротства арбитражный суд выполняет, в основном, контрольно-надзорные, а также руководящие функции 3.

Контроль суда осуществляется путем рассмотрения по правилам, установленным АПК для судебного разбирательства, жалоб и заявлений лиц, участвующих в деле. Особенности судебного разбирательства по делам о банкротстве наиболее ярко выявляются в сравнении с нормами АПК, регулирующими порядок рассмотрения арбитражным судом традиционных споров, поэтому попытаемся определить их, следуя основным положениям АПК.

Интересно сравнить порядок рассмотрения дел о банкротстве с тем, который был установлен Законом о банкротстве г. Состав суда. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом только коллегиально ч.

Однако, это положение касается только судебного разбирательства по существу дела о банкротстве и рассмотрения возражений относительно требований кредиторов в ходе осуществления процедур банкротства ст. Все остальные процессуальные действия, в том числе судебные заседания, совершаются судьей единолично.

В частности, единолично судья принимает заявление о признании должника банкротом ст. Возможность единоличного совершения перечисленных процессуальных действий вызвана двумя причинами: большим количеством дел о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами, и необходимостью оперативного реагирования на возникающие в ходе рассмотрения дела коллизии.

Как показала практика применения Закона о банкротстве г. В состав суда, рассматривающего дело о банкротстве, могут быть включены только судьи арбитражных судов профессиональные судьи , арбитражные заседатели привлекаться к участию в рассмотрении таких дел не могут ч.

Состав лиц, участвующих в деле. Рассмотрение дела о банкротстве характеризуется особым составом участников, качественный спектр которых определяется спецификой дел о банкротстве: их публичностью и, соответственно, необходимостью учета множества пересекающихся и порою сталкивающихся интересов участников правоотношений, имеющих разную степень отношения к судебному процессу.

Но законодательство о банкротстве вкладывает в деление участников процесса иной смысл. К лицам, участвующим в деле, имеющим полный объем процессуальных прав, предоставленных АПК и Законом о банкротстве, оно относит тех лиц, чьи, прежде всего, имущественные интересы, затрагиваются рассмотрением дела, а именно: кредиторов в том числе уполномоченные органы и органы исполнительной власти и должника, а также арбитражного управляющего, непосредственно осуществляющего процедуры банкротства.

В соответствии с АПК к лицам, участвующим в арбитражном процессе, отнесены лица, содействующие осуществлению правосудия они же являются участниками и арбитражного процесса по делу о банкротстве.

Закон о банкротстве к таким лицам относит всех остальных участников правоотношений, в которые вступает должник, чьи личные, имущественные и иные интересы могут быть затронуты результатами рассмотрения дела. Указанные лица, хотя и имеющие собственные интересы в отношении должника, в том числе имущественные, по ряду причин лишены законодателем права быть полноправными участниками дела о банкротстве.

Им предоставлено только право участвовать в судебном разбирательстве и высказывать свое мнение их можно сравнить с участником собрания, обладающим правом совещательного голоса , которое может быть и учтено судом при принятии судебного акта, но не может быть принято в качестве основного доказательства при определении факта несостоятельности.

Такие лица не имеют, к примеру, права обжаловать судебные акты арбитражного суда, действия лиц, участвующих в деле. Поскольку дела о банкротстве не относятся к делам искового производства, его участниками не могут быть третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, заявители по таким делам не могут изменять основание или предмет своих требований, увеличивать или уменьшать размер требований.

Не может требование о признании должника банкротом быть объединено с исковым и иным требованием например, о взыскании долга или об оспаривании акта. В то же время, кредиторы могут объединить свои требования о признании должника банкротом п. Существует в делах о банкротстве и аналогичный отказу от иска институт, имеющий также свои особенности.

Отказ должника или кредитора-заявителя от требований о признании должника банкротом может быть принят арбитражным судом только в случае, если все кредиторы должника поддержат этот отказ п. Особым статусом, определяемым спецификой дел о банкротстве, обладает такой важнейший участник дела как арбитражный управляющий временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий.

Это профессиональный антикризисный управляющий, назначаемый арбитражным судом, действующий под контролем суда и кредиторов, для которого проведение процедур банкротства является предпринимательской деятельностью. Арбитражный управляющий является одним из главных участников рассмотрения дела о банкротстве, во многом, наряду с арбитражным судом, определяющим успешность решения задач арбитражного судопроизводства при рассмотрении дел о банкротстве.

Специфика процессуального статуса арбитражного управляющего определяется тем, что он не является участником имущественного конфликта, вызванного несостоятельностью должника, поэтому прямой имущественный или иной интерес по отношению к результатам судебного разбирательства у него отсутствует.

Основной задачей арбитражного управляющего является руководство процедурами банкротства, от чего зависит его доход как предпринимателя. Работу арбитражного управляющего можно сравнить с деятельностью по исполнению судебного акта, но, в большей степени, самостоятельной, поскольку основные пути решения стоящих перед ним задач определяются не судебным актом, а им самим.

Необходимостью предоставления арбитражному управляющему возможности осуществления достаточно автономной, инициативной деятельности, определяется наделение его полным объемом равных с кредиторами и должником процессуальных прав. Закон о банкротстве не называет среди участников дела о банкротстве саморегулируемые организации арбитражных управляющих, поскольку они непосредственно в арбитражном процессе не участвуют.

Однако, положения Закона, определяющие порядок назначения арбитражным судом арбитражного управляющего, позволяют утверждать, что указанные организации, обладая правом представлять арбитражному суду список кандидатов в арбитражные управляющие ст. Возбуждение дела о банкротстве. Рассмотрим их более подробно.

Материально-правовые условия включают в себя: а наличие субъекта банкротства, т. К таким лицам относятся юридические лица, за исключением казенных предприятий, религиозных и политических организаций, учреждений, и граждане, в том числе индивидуальные предприниматели до вступления в силу соответствующего федерального закона граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, в силу п.

Не может быть возбуждено дело о банкротстве таких участников гражданских отношений как Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования, поскольку закон не наделил их конкурсноспособностью.

В то же время банкротом может быть объявлен такой особый участник правоотношений как крестьянское фермерское хозяйство, не обладающее в силу ГК правами юридического лица; б наличие у должника признаков банкротства.

К числу признаков Закон относит ст. При отсутствии хотя бы одного из названных материально-правовых условий, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом ст.

Процессуально-правовые условия: а направление в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом лицом, обладающим таким правом. Круг лиц, которые могут быть обратиться с заявлением, Законом ограничен. В соответствии со ст. К конкурсным кредиторам относятся только кредиторы по денежным обязательствам ст.

Помимо конкурсных условно говоря, гражданско-правовых кредиторов, право на участие в деле о банкротстве и, соответственно, на подачу заявления о признании должника банкротом, Закон предоставляет и другим лицам, которые, также условно, могут быть названы административно-правовыми кредиторами.

Таких лиц Закон называет уполномоченными органами, к их числу, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 ноября г.

При банкротстве кредитных организаций уполномоченным органом выступает Банк России. В любом случае правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает сам должник; лицо, обладающее конкурсноспособностью и имеющее признаки банкротства; б соблюдение определенного порядка получения долга, что можно уподобить досудебному урегулированию спора, существующему в исковом производстве в некоторых случаях.

Так, конкурсный кредитор, а также уполномоченный орган по денежным обязательствам, прежде, чем обращаться с заявлением о признании должника банкротом, должен попытаться взыскать долг в исковом порядке и в порядке исполнительного производства п. Отсутствие доказательств обращения с иском и возбуждения исполнительного производства является основанием для возвращения арбитражным судом заявления.

До обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением им обязанности по уплате обязательных платежей, органы исполнительной власти, наделенные правом взыскания обязательных платежей и сборов налоговые и таможенные органы обязаны принять решение о взыскании недоимки за счет имущества должника.

Отсутствие такого решения также является основанием для возвращения арбитражным судом заявления. Обращение с заявлением. Лицо, имеющее право на подачу заявления о признании должника банкротом, обязано оформить его в соответствии с требованиями, установленными АПК и Законом о банкротстве.

Требования к содержанию заявления предъявляются Законом о банкротстве более жесткие, чем АПК к исковому заявлению.

Заявление должника должно содержать те же данные, которые перечислены в ст. Заявление конкурсного кредитора и уполномоченного органа должно соответствовать требованиям, установленным в ст. Принятие заявления.

Процесс принятия заявления о признании должника банкротом в основном аналогичен порядку, установленному АПК. Введение нормы о возможности отказа в признании заявления внешне находится в противоречии с АПК нормами АПК отказ в принятии даже заведомо неподведомственного арбитражному суду спора не предусмотрен 4 , вопрос о подведомственности спора решается в судебном заседании, например, предварительном, предоставляющем возможность сторонам высказать свою точку зрения на это , тем не менее, это обстоятельство объяснимо.

Возбуждение судом дела о банкротстве всегда создает для должника некоторые проблемы, как имущественные, так и личностные: подрывает его деловую репутацию, может повлечь разрыв хозяйственных связей, увольнение работников, лишить инвестиций и т.

Возможность отказа в принятии неподведомственного суду дела о банкротстве направлено на предотвращение злоупотреблений, которые могут допускаться недобросовестными участниками экономических отношений 5 ; б принятием заявления, поданным конкурсным кредитором или уполномоченным органом, автоматически производство по делу о банкротстве, как это предусмотрено ч.

Для возбуждения дела о банкротстве необходимо проведение заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Для понимания причин появления такой нормы необходимо обратиться к истории российского законодательства о банкротстве и судебной практики. В силу ст.

Приостановление производства по делу в связи с банкротством

N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Федеральный закон о банкротстве содержит ряд понятий, характеристика и классификация которых не приведены законодателем в ст. Примером тому является понятие "стадия арбитражного процесса по делу о банкротстве", которое содержится в п. С процессуальной точки зрения предлагается выделять следующие стадии производства по делу о банкротстве: - принятие заявления; - проведение судебного заседания по проверке обоснованности поданного заявления; - подготовка дела к рассмотрению; - проведение заседания по рассмотрению дела по существу, позволяющее установить, является ли банкротом конкретный должник; - принятие судебного акта о введении определенной процедуры банкротства или об отказе в признании должника банкротом либо о прекращении производства по делу; - обжалование судебного акта; - исполнение принятого судебного акта; - завершение производства по делу о банкротстве. Давая характеристику отдельным стадиям производства по делу о банкротстве, следует отметить, что единственным основанием для возбуждения такого дела является заявление о признании должника банкротом, при этом арбитражный суд не может инициировать дело о банкротстве по собственной инициативе.

Решением арбитражного суда в ноябре года должник В. признан В процессе рассмотрения дела в арбитражный суд поступило заявление.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Я согласен с условиями обработки персональных данных Вопреки расхожим представлениям, предприятие не может просто взять и объявить себя банкротом. Согласно законодательству Российской Федерации, в обязательном порядке требуется признание банкротства через арбитражный суд. Это сложный и, как правило, длительный судебный процесс, в котором рассматриваются требования многих участников. Решение, которые принимает арбитражный суд в ходе рассмотрения очередного дела о признании должника банкротом, зависит от многих факторов. Результатом процесса может быть и ликвидация бизнеса, и принятие мер по его оздоровлению, и заключение мирового соглашения, и ряд других судебных определений. Возбуждение дела о банкротстве в арбитраже Для того, чтобы начать дело о признании финансовой несостоятельности, необходимо обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. Такое заявление имеет право подать как сам должник, так и другие лица, заинтересованные в запуске процедуры банкротства, а именно: государственные органы и службы, имеющие финансовые претензии к должнику например, по налогам ; государственные органы и службы, имеющие финансовые претензии к должнику например, по налогам ; арбитражный управляющий в целях содействия правосудию. Ключевым требованием к заявлению о признании банкротства является выполнение двух установленным законом условий: общая сумма задолженности составляет рублей и проблемы с выплатами по кредитным и иным обязательствам наблюдаются в течение трёх месяцев, причём должник не видит объективных перспектив для исправления ситуации в ближайшее время. Кроме того, обязательным условием является выбор арбитражного управляющего. Он должен рассмотреть заявление на соответствие формальным признакам, которые предъявляются Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.

Права кредиторов по делу о банкротстве, чьи требования не определены арбитражным судом

Ранние источники[ править править код ] Первые из дошедших до нас нормы, регулировавшие на Руси несостоятельность должника, относятся ко времени Русской Правды XI век , в статьях 68 и 69 карамзинского списка которой содержатся правила о персональной ответственности должника, продаже в долговое рабство виновного должника и реструктуризации задолженности в случае невиновного банкротства. Кроме сказанного, Русская Правда закладывает основы института очерёдности удовлетворения требований [8]. Со временем развитие торговых отношений приводит к необходимости закрепления правил работы с несостоятельными должниками в документах более конкретного характера, таких, например, как договор смоленского князя Мстислава Давидовича [9] с Ригой , Готландом и немецкими городами года ст. Источники петровской эпохи[ править править код ] Возрождение интереса к регулированию отношений, связанных с несостоятельностью, происходит в России в XVIII веке.

Подлежит ли рассмотрению в арбитражном суде заявление о признании банкротом индивидуального семейного частного предприятия? Согласно пункту 5 статьи Закона о банкротстве не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном этим Законом, унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Арбитражная практика по делам о банкротстве (часть 1)

Новости ВС разъяснил судам, как правильно продавать общее имущество супругов в деле о банкротстве ИНТЕРФАКС - При наличии у супругов общих обязательств, обеспеченных общей недвижимостью, это имущество продается в деле о банкротстве того из супругов, который выступал залогодателем и указан в реестре в качестве управомоченного лица, пояснил Верховный суд ВС РФ в определении, опубликованном в картотеке арбитражных дел. Ирина Батырева обратилась в Арбитражный суд Москвы, чтобы признать незаконным бездействие конкурсного управляющего в деле о ее банкротстве. Батырева также просила принять обеспечительные меры и запретить продажу квартиру. Суд установил, что эта квартира является совместной собственностью супругов Ирины и Сергея Батыревых. Батырева банкротом и освободил его от обязательств перед кредиторами.

Компания-банкрот подала заявление о несостоятельности своего должника: удовлетворит ли его суд?

Срок реструктуризации действительно не может превышать три года. В настоящий момент законом установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ст. Принятые, но еще не вступившие в силу поправки к закону не предполагают внесения каких-либо изменений в эту статью. Редакция портала В рамках исполнительного производства обращено взыскание на недвижимое имущество физлица. Если до 1 октября имущество не будет продано например, оценку оспорят , и должник заявит о банкротстве, исполнительное производство закончат? Правда, дальнейшая судьба имущества в этот момент известной не становится, потому что кредиторы, а затем и суд, могут утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не предусматривающий отчуждение имущества. Также могут не утвердить план реструктуризации, и тогда имущество подлежит продаже на торгах, проведение которых организовывает арбитражный управляющий или гражданин, а кредиторы могут обратиться в суд для утверждения мирового соглашения ив этом случае опять невозможно предугадать судьбу имущества. Редакция портала Требования к гражданину можно подавать в течение всей процедуры банкротства, или реестр закрывается, как в случае с юридическими лицами?

Арбитражный суд возбуждает производство по делу о производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, так и с ходатайством об Арбитражный суд вправе принять к рассмотрению требования . стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды.

Что делать, если должник — банкрот

Яковлев Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности банкротстве 1. В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным банкротом акционерного общества, имеющего перед ним задолженность. Арбитражный суд заявление возвратил без рассмотрения по мотиву непредставления доказательств получения должником извещения в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 6 Закона о банкротстве.

Банкротство граждан: назревшие вопросы

Нередко именно на главного бухгалтера руководство компании возлагает обязанности не только следить за размером дебиторской задолженности и проводить сверку взаиморасчетов, но и предпринимать усилия к взысканию долга. Рассмотрим процедуры, применяемые в деле о банкротстве, и действия, которые необходимо совершить кредитору. В соответствии с Федеральным законом от Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее тыс. Как получить информацию о банкротстве должника Существует пять процедур стадий банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение.

В обсуждении приняли участие: от Федерального арбитражного суда Уральского округа: Крашенинников Д.

Каков срок рассмотрения дела о банкротстве?

ВС расширил права кредиторов для борьбы с "дутыми" долгами ИНТЕРФАКС - Верховный суд ВС РФ разрешил оспаривать легализацию задолженности граждан-банкротов в судах общей юрисдикции, даже если сомнения в реальности долга предъявляет изначально не вовлеченное в процесс лицо и позже обретения статуса конкурсного кредитора. Такой подход важен для решения проблем, когда реальных кредиторов, прежде всего банки, лишают контроля в банкротстве с помощью создания искусственной задолженности. Эту позицию ВС РФ сформулировал после рассмотрения жалобы Сбербанка на отказ Амурского областного суда принять апелляцию кредитной организации на судебное решение о признании долга индивидуального предпринимателя Ольги Шеболтас перед Александром Науменко. В Благовещенском горсуде она признала долг, и 1 декабря года требования А. Науменко на сумму 27,3 млн руб. Шеболтас признали банкротом.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Кононова, судей Н. Бондаря, Н. Витрука, Г.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cotenting

    В святом писании написано раставщичество грех вывод отдавать кредиты ненужно а занимать под проценты грех мы ж все верующие требовать с нас долги это оскорблять чуства верующих

  2. Вера

    По поводу съёмки. Несколько режут глаз жёсткие склейки, ну попросите монтажёра хотя бы стандартные переходы использовать в монтажке.

  3. Дементий

    Отличное видео !

  4. Марианна

    Добрий день, підскажіть будь ласка на якій термін я можу заїхати і по якій статті, якщо маю посвідку(вид на проживання Естонії.

  5. Руслан

    Мне по суду человек должен 70000 . и уже 5 лет приставы мне отписываются . что его не могут найти и на него ничего нет .У меня безнадежная ситуация?

  6. Власта

    Управление в состоянии опьянения